Encuentro de ruralistas en Chacabuco

Se espera la presencia de autoridades ruralistas nacionales.  La institución anfitriona ofreció, en la mañana de este miércoles, una conferencia de prensa para adelantar detalles de la asamblea.

El presidente de la Sociedad Rural de Chacabuco, ingeniero agrónomo Sergio Pinteño, adelantó que participarán de la asamblea: “todas las entidades de la zona, productores independientes, autoconvocados, el comercio ligado al sector y todo el espectro político que quiera participar de la misma”.

En cuanto a la presencia de dirigentes ruralistas, el titular de la entidad local aseguro: “ya está confirmada la presencia de todas las autoridades de Carbap, encabezadas por su presidente, Alberto Frola.  También estarán los dirigentes de CRA y, tanto de FAA y de SRA, no sabemos si estará la primera línea de directivos, pero seguro habrá representantes de la mesa chica de esas entidades. O sea que la Mesa de Enlace va a estar representada”.

Pinteño también avanzó sobre los ejes que se tratarán este jueves: “como es una asamblea, ésta es soberana y marcará el rumbo de los temas que hoy el campo considera primordiales, o sea que no habrá una temática específica a seguir.  Yo supongo que los ejes temáticos de la asamblea serán comercialización, sequía, los impuestazos y también hay otro tema que aparece en las reuniones previas y es la unión de las entidades.  Esa es una prioridad y la asamblea va a hacer incapié en esto porque -desde las bases- nos hemos dado cuenta de que si las entidades no dejan de cuidar su quintita, o no dejan de lado ciertas mezquindades, y no presentan un programa conjunto con políticas de corto, mediano y largo plazo, y -por el contrario- siguen trabajando cada cual por su lado, no se logra nada.  Cada vez tenemos menos productores y eso es consecuencia de que, por un lado, se ha fallado en el enfoque político, tanto desde el punto de vista del gobierno como de las entidades.  Es decir que cada uno trató de tener ciertos logros para sus afiliados pero no analizaron el conjunto.  Hoy la situación no es la misma que la de hace treinta años: hoy el problema no es el productor chico, mediano o mediano-grande; hoy está el productor genuino por un lado y, por otro, tenemos grandes competidores como son los pooles de siembra, los semilleros o los exportadores”.

Efectos de la sequía:

Consultado sobre qué evaluación se hace de las pérdidas posibles en la próxima cosecha ocasionadas por la falta de lluvias, Pinteño consideró que “es apresurado hablar de pérdidas económicas porque, en definitiva, no sabemos cuánto van a valer los commodities al momento de la cosecha.  No es lo mismo tener un valor internacional de la soja de cuatrocientos dólares que uno de trescientos cincuenta.  No es lo mismo que la Argentina pueda -o le interese- cumplir con la cuota Hilton en el mercado de carnes, que no la cumpla.  Entonces, las pérdidas dependen de las políticas que se implementen de acá en adelante, y por eso, es importante regularizar el mercado sí o sí,  porque si no es hablar en vano.  Por otro lado, vamos a tener certezas de cuáles son las pérdidas cuando las cosechadoras entren a los campos.  Nosotros hace ya tres meses que venimos anunciando que las pérdidas en maíz superan el cincuenta por ciento; los datos extraoficiales que tenemos hasta el momento marcan eso.  En soja de primera vamos a tener una disminución en rendimiento que estará entre el veinte y el treinta por ciento y es incierto lo que pasará con la soja de segunda”.  Profundizando en este aspecto, Pinteño explicó que “la media de maíz en Chacabuco no va a superar los cuatro mil kilos por hectárea; a diferencia de lo que dice el INTA que, en vez de comportarse como un ente autárquico, como fue en sus principios, hoy pasó a ser una dependencia más del gobierno nacional.  Es lamentable que esté sucediendo eso”.

Emergencia agropecuaria:

También se le preguntó al presidente de la Sociedad Rural de Chacabuco cómo está el trámite de pedido de emergencia agropecuaria para el partido.  Pinteño señaló que “hay que diferenciar dos cosas: la sequía de lo que pasó en la tormenta de noviembre; para esta última situación fue declarado el desastre agropecuario.  Se presentaron noventa y un productores y -con muy buen tino por parte de todos los que participaron de esa mesa- se tuvo en cuenta sólo a productores genuinos y a contratistas, no a arrendatarios de campo.  En total, el grado de afectación llegaba a unas diesiocho mil hectáreas, pero, el núcleo fuerte, donde las pérdidas fueron del cien por ciento, abarcó aproximadamente nueve mil hectáreas. De los noventa y un productores que se presentaron, se tuvo en consideración -para que tengan una asistencia económica- solo a veintiseis, aunque todos están encuadrados en desastre o emergencia, por lo que están excentos de pagar impuestos.  En el otro pedido de emergencia, que tiene que ver con la sequía, por parte de nuestra institución se hicieron todos los trámites y fueron presentados en La Plata para que tomen una decisión en la Cedaba”.